Вестсплейнінг

Матеріал з Разом
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Шаблон:Автопереклад Вестсплейнінг (Шаблон:Lang-en; поєднання слова west і неформальної форми splaining з герундієм explaining) — пейоративний термін, який критикує суспільно-політичні погляди західного світу на Центральну та Східну Європу та її історичні та поточні відносини з Московією, Російською імперією, СРСР та Російською Федерацією[1]. Це слово набуло вірусної популярності під час російського вторгнення в Україну 2022 року[2] після того, як Ян Смоленський та Ян Дуткевич визначили це слово як «феномен людей з англосфери, які голосно нав'язують свою аналітичну схему та політичні рецепти на Центральний та Східний Європейський регіони»[2][3].

Використання до 2022 року

У 2019 році журналіст Едвард Лукас описав термін westsplaining як звичайну подію на конференціях, дипломатичних зустрічах та онлайн-соціальних мережах, в яких західні жителі критикували недовіру східних європейців до «діалогу з Росією». Лукас вважав, що жителями Вестплейна є праві західні люди, які «таємно» захоплюються російськими військовими інтервенціями; ліві західні люди, які бачили НАТО, США та витрати на оборону як «справжнього ворога»; і третя група, які були «просто жадібними». Лукас стверджував, що західна територія призвела до того, що жителі Заходу неправильно оцінили російські загрози та дії проти Західної та Східної Європи і не змогли повчитися у жителів Сходу.[4]

Російське вторгнення в Україну

У своєму есе від 4 березня 2022 року Ян Смоленський та Ян Дуткевич стверджували в The New Republic, що соціополітичний аналіз російського вторгнення в Україну 2022 року з боку основної англосфери ігнорував аналіз східноєвропейських вчених, які відреагували, описавши це ставлення як західне. Смоленський і Дуткевич звинуватили англосферних вчених і політичних коментаторів з усього політичного спектру, включаючи Джона Міршаймера,[5][6] Теда Галена Карпентера з Інституту Катона, Вольфганга Стріка, Джеффрі Сакса, Янніса Варуфакіса, Такера Карлсона, Маріану Карлсона, Маріану Карпентера, Маріану з Маццу відносини між НАТО та Росією та США мають першочергове значення, нехтуючи міжнародно-правовим правом України на самовизначення. Смоленський і Дуткевич стверджують, що «[в]західних рамках занепокоєння Росії визнаються, а Східної Європи — ні»[3].

Правознавець Патрик Лабуда в цьому контексті описав westsplaining як ігнорування російського імперіалізму як пояснення вторгнення, на користь розширення НАТО як основного причинного фактора. Лабуда заявив, що існує «реальний ризик» того, що юристи-міжнародники можуть зайти на захід у ширшому контексті свого правового аналізу російського вторгнення в Україну 2022 року. Основна теза зводиться до відсутності розуміння реальної причини «розширення НАТО», яке сталося не через імперські амбіції США, а через російську історію вторгнення до сусідніх країн, зокрема багато східноєвропейських держав не забули життя в тоталітарній радянській окупації другої половини XX століття. Вступаючи до НАТО, східноєвропейські країни гарантували собі безпеку та незалежність перед наростанням реваншистських настроїв у Росії[2].

Східні європейці, включно з анархісткою Зосею Бром і філософом Терезою Гандль, критикували лівих західників, оскільки вони ігнорували самовизначення та політичне діяння східних європейців у контексті дискусій, пов'язаних з вторгненням, і ігнорували російський імперіалізм[7][6].

Популярність терміну вестсплейнінг збереглася у червні 2022 року щодо «високостатусних» західних людей у Twitter, які не погодилися з аналогією між російським расизмом щодо українців та Шаблон:Нп[8][6].

Вестсплейнінг щодо вторгнення також був помічений «уявним апокаліптичним зіткненням між силами „свободи“ та „авторитарної темряви“» та ігнорував питання дискримінації за «статтю, расою, сексуальністю чи незвичайністю»[9].

Реакції

Вихід польської політичної партії «Ліві разом» з коаліції «Прогресивний інтернаціонал» та з DiEM25 було пов'язано із західним поясненням вторгнення (нездатність однозначно заявити про підтримку українського суверенітету) західних членів коаліції[7][6].

Яніс Варуфакіс, грецький економіст і політик, якого Смоленський і Дуткевич звинуватили у західному сплейнінгу[3], інтерпретував західну течію як заперечення політичної активності східних європейців. Варуфакіс відповів на критику, сказавши, що він усвідомлює думку східців про те, що нерозширення НАТО все одно призвело б до російського вторгнення в Україну, але не погодився з цим. Він стверджував, що як точка зору східців, так і альтернативна гіпотеза про те, що нерозширення НАТО не призвело б до війни і «небезпечної напруженості в Східній Європі», є недоказовими контрафактами, і що описування його як західника не є виправданим як частина шанобливого діалогу між лівими[10].

Див. також

Примітки

Шаблон:Російське вторгнення в Україну (2022)

  1. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою CEPA_EU_frontline_states не вказано текст
  2. 2,0 2,1 2,2 Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою EJIL_whataboutism_westsplaining не вказано текст
  3. 3,0 3,1 3,2 Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою NewRepublic_American_pundits не вказано текст
  4. https://cepa.org/its-time-to-stop-westsplaining/

  5. https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/04/13/1384606?slug=what-we-lose-by-westsplaining-the-russian-invasion-of-ukraine

  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Monash_what_we_lose не вказано текст
  7. 7,0 7,1 Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою TheNation_fuck_leftist_westsplaining не вказано текст
  8. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою EuromaidanPress_westsplaining_UA не вказано текст
  9. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою IFemJournPol_questioning_war не вказано текст
  10. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Varoufakis_reply_to_westsplaining не вказано текст